1. Изисквания за експлоатация и поддръжка
CO2 лазерът трябва да регулира оптичния път преди употреба. Състоянието на оптичния път ще повлияе пряко върху ефекта на рязане на детайла, така че оптичният път трябва да се регулира ръчно и редовно да се поддържа. YAG твърдият лазер има очевиден ефект на термична леща и изисква редовна поддръжка. Фибролазерът има оптично предаване и не изисква настройка. , Не се нуждае от поддръжка, много стабилен и лесен за работа.
2. Скорост и ефект на рязане
Скоростта на рязане на фибролазера е 2-3 пъти по-голяма от тази на CO2 лазера със същата мощност. Неговите предимства са особено изявени в процеса на рязане на метални листове. Има отлична производителност сред другите две машини за лазерно рязане. Има добро качество на рязане, малки празнини и чисти ръбове. .
3. Приложимост на материала и индустрии на приложение
CO2 лазерите са по-подходящи за широка гама от материали, докато фибро лазерите са подходящи за метални материали, включително алуминий, мед и други силно отразяващи материали, които са в по-голямо съответствие с изискванията за обработка на производството на ламарина, индустрията за 3C домакински уреди и нова енергийна индустрия.
4. Ниво на потребление на енергия и обща цена
Коефициентът на фотоелектрическо преобразуване на влакнестия лазер е повече от 30%, коефициентът на фотоелектрично преобразуване на CO2 лазерна машина за рязане със същата мощност е около 10% до 15%, а коефициентът на фотоелектрично преобразуване на твърдия лазер е 3%. Консумацията на енергия на фибро лазерите е само 20-30% от тази на CO2 лазерите със същата мощност и общата цена е по-ниска. Чрез сравнение може да се види, че машините за лазерно рязане с влакна имат по-висока работна ефективност при същите условия, по-добри ефекти на рязане и не изискват поддръжка, но цената на закупуване е малко по-висока. Големите и средните предприятия могат да дадат приоритет на оптичното оборудване.